El caso CorAr vuelve a generar cuestionamientos entre los afectados, quienes apuntan a las reiteradas postergaciones de la audiencia en la que debe definirse la situación cautelar de Miguel Ángel Fernández, principal directivo de la desarrolladora e imputado por una presunta multimillonaria estafa.
Las críticas también alcanzan al juez penal de Garantías de Hernandarias, Nelson Ojeda, cuya actuación es cuestionada por los representantes de las víctimas ante las sucesivas suspensiones de las audiencias.
Según explicó un abogado que representa a los afectados, Fernández no se presentó a las dos primeras convocatorias realizadas por el Ministerio Público para prestar declaración indagatoria. Posteriormente, tras varios intentos, compareció ante la Fiscalía.
Sin embargo, las audiencias judiciales posteriores se desarrollaron de manera telemática, sin que el empresario argentino tuviera que presentarse físicamente ante el juzgado. Esta situación generó preocupación entre los denunciantes, quienes temen que haya abandonado el territorio paraguayo, aunque hasta el momento no existe confirmación sobre su paradero.
Recursos retrasaron definición
De acuerdo con la representación legal de las víctimas, la defensa de Fernández planteó inicialmente un incidente de incompetencia territorial con el objetivo de trasladar el expediente a Asunción. Tras la controversia, la causa quedó finalmente radicada en Hernandarias.
Posteriormente, la defensa presentó una acción de inconstitucionalidad y recursos de reposición con apelación en subsidio, planteamientos que derivaron en nuevas suspensiones de las audiencias.
“Está chicaneando y chicaneando”, sostuvo el abogado, al cuestionar el uso reiterado de recursos procesales que, según su interpretación, estarían dilatando la definición de las medidas cautelares.
Los representantes de los afectados consideran que existen elementos para solicitar la prisión preventiva de Fernández, principalmente debido a sus anteriores incomparecencias y a las dudas existentes sobre su permanencia en el país.
No obstante, la eventual aplicación de la prisión preventiva debe sustentarse en la existencia de riesgos procesales concretos determinados por el órgano jurisdiccional. La nacionalidad extranjera del imputado y la realización de audiencias virtuales, por sí solas, no acreditan un peligro de fuga.
Nueva audiencia este miércoles
Para este miércoles 30 de septiembre está prevista una nueva audiencia ante el juzgado a cargo de Nelson Ojeda, en la que se deberá analizar la situación cautelar del empresario.
Los afectados temen que la diligencia vuelva a suspenderse por la presentación de nuevos recursos o una eventual incomparecencia del imputado. En caso de que Fernández nuevamente no se presente, los denunciantes consideran que aumentarán las dudas sobre su permanencia en Paraguay, aunque admiten que actualmente no cuentan con información que confirme que haya salido del país.
El caso se desarrolla en medio de los reclamos de compradores e inversionistas que aseguran haber entregado importantes sumas de dinero para adquirir departamentos y cocheras en proyectos de CorAr que no fueron concluidos dentro de los plazos previstos.
La empresa también se encuentra bajo un proceso de convocatoria de acreedores, mientras sus directivos afrontan investigaciones por una presunta estafa.
Los afectados esperan que la audiencia permita finalmente definir las medidas cautelares y esclarecer si Fernández continúa en territorio paraguayo. Mientras tanto, la causa sigue marcada por recursos, suspensiones y reclamos de quienes buscan recuperar los fondos invertidos.
