En entrevista con la 730 AM, el abogado Guillermo Duarte Cacavelos mencionó que la investigación penal contra el diputado colorado Orlando Arévalo se aperturó como consecuencia de “una denuncia sui generis” que presentó el juez penal de Garantías, Osmar Legal, mediante -según evidenció- preocupantes violaciones procesales.
Explicó que el juez Legal, que debe ser contralor del trabajo fiscal, se volvió un juez inquisitivo, asumiendo la labor del Ministerio Público, haciendo actos investigativos, abriendo la evidencia y realizando denuncias selectivas contra algunas personas. Ahondó que la extracción de datos del celular de Lalo Gomes llegó al Poder Judicial en un sobre lacrado en diciembre, y que se fijó para el 17 de febrero la revisión entre todas las partes. Es recién allí, si es que la Fiscalía no tomaba nota de las conversaciones, que el magistrado estaba habilitado a indagar y hacer una denuncia si visualizaba la existencia de algún delito, no así comenzar a investigar por su cuenta de manera previa a este paso procesal, tal como lo terminó haciendo.
El abogado adelantó que, al ser una violación del debido proceso y estar viciada la causa, atacará directamente la verosimilitud de los chats desde el momento en que fueron presentados por una persona que violó la ley.
“La Fiscalía pondrá como evidencia el resultado de la pericia, pero cómo se puede asegurar que esas conversaciones son realmente genuinas en su contexto si es que esto fue por fuera de la ley. Si se logra excluir como prueba, ¿qué le queda a la Fiscalía para sospechar lo que sospecha? No es normal que el juez solo revise una extracción de datos y analice qué evidencia es relevante para la causa y haga una denuncia contra la persona que justamente lo está investigando en una causa, pero selectivamente excluye a otras. Eso está mal. Es gravísimo”, indicó.
En ese sentido, el entrevistado subrayó que el magistrado se vio beneficiado con esta jugada irregular. “El juez Osmar Legal estaba siendo investigado por lo ocurrido en Lalo Gomes, y no ve mejor forma de defenderse, atacando al organismo que lo investiga (refiriéndose al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados). Y no es la primera vez que ocurre, este juez ya hizo justicia por mano propia, cuando sancionó a Oscar Tuma por lo que este decía en redes sociales. Me parece peligroso que una persona que debe administrar justicia, use este poder para fines personales. Un juez penal de garantías no puede actuar así”, remarcó.
Duarte Cacavelos aclaró que solo pretende asegurar el debido proceso, respetando lo que el Código Penal establece. “No podemos permitir la instrumentación con objetivos personales, veo esto en la figura del juez Osmar Legal”, lanzó.
“El juez penal de Garantías no es investigador. Cuando el controla un acto investigativo de apertura de evidencias, ahí puede denunciar, pero esto no ocurrió. Esta situación se agrava en el sentido de que la irregularidad sube de tono cuando la denuncia que hace el juez Osmar Legal es selectiva. Si queremos investigar actos de corrupción, tenemos que evitar ser corruptos nosotros. Legal no va a poder responder: ¿Por qué no le denunció a Lorenzo Lezcano y otras personas que aparecen en este documento?”, cuestionó duramente.
