Disparo en vivienda se encuadra en legítima defensa putativa, según análisis jurídico
El caso del ciudadano que disparó y mató a un presunto delincuente que ingresó al patio de su vivienda durante la madrugada podría encuadrarse en la figura de la legítima defensa putativa, según explicó el abogado penalista Isidro González en una entrevista concedida a Radio LA RT 98.1 FM.
Durante el programa Todo Cambia, González sostuvo que la acción del propietario se ampara en el artículo 15 de la Constitución Nacional y el artículo 11 del Código Penal, los cuales contemplan la legítima defensa incluso en casos de error de hecho. “Cuando una persona actúa creyendo estar en peligro, aunque ese peligro no sea real, la ley reconoce la defensa putativa. En este caso, el ciudadano pensó que el intruso estaba armado, pero luego se descubrió que el arma era de juguete”, explicó.
El hecho ocurrió dentro del perímetro de la vivienda y en horario nocturno, condiciones que refuerzan la percepción de una amenaza inminente. “El error no fue disparar, sino asumir que el arma era real. Esa percepción es suficiente para justificar la reacción, siempre que se pruebe que actuó bajo un temor legítimo”, añadió el abogado.
González aclaró que, aunque la legítima defensa putativa puede eximir de responsabilidad penal, no implica una liberación automática. El ciudadano ya se presentó voluntariamente ante las autoridades y entregó el arma, pero será el Ministerio Público quien determinará si se cumplen todos los requisitos legales. El caso ha generado un amplio debate jurídico y social sobre el alcance de la defensa personal y la seguridad en el hogar.
