La familia Kim sostiene que una disputa societaria terminó convertida en una causa penal utilizada para ejercer presión. Su abogado cuestiona la rapidez de la imputación y advierte sobre contradicciones en los argumentos de la parte denunciante.
La familia Kim, vinculada a la administración y desarrollo del Shopping París de Ciudad del Este, salió al paso de las acusaciones formuladas en su contra y denunció lo que considera una utilización del sistema penal como mecanismo de presión dentro de una disputa societaria.
El abogado Hugo Núñez, representante legal de la familia, sostiene que la denuncia carece de sustento y recuerda que desde 2009 los Kim asumieron el 100% de la administración, las inversiones y el mantenimiento de los centros comerciales.
Según la defensa, el conflicto se desencadenó después de que la familia cuestionara el supuesto manejo de ingresos provenientes de alquileres dentro del Shopping París, que —de acuerdo con sus registros— alcanzarían aproximadamente US$ 6 millones en cuatro años.
Uno de los principales cuestionamientos de los Kim apunta a la velocidad con que avanzó la causa. La denuncia fue presentada ante el Ministerio Público el 26 de agosto, mientras que la imputación contra cuatro personas vinculadas a la empresa se produjo apenas cinco días después.
Cuestionan contradicciones
La defensa también rechaza las acusaciones relacionadas con supuestas irregularidades en las actas de asamblea. Núñez afirma que el procedimiento utilizado por la empresa fue el mismo durante años, con publicaciones y convocatorias realizadas conforme a las reglas societarias.
Además, sostiene que las actas fueron presentadas ante la Abogacía del Tesoro, que las analizó y emitió las correspondientes constancias.
Para la familia Kim, existe una contradicción particularmente llamativa: dos actas recientes fueron realizadas mediante el mismo procedimiento, pero mientras una es cuestionada por la contraparte, la otra es considerada válida cuando favorece sus intereses económicos.
“¿Cómo puede el mismo procedimiento ser nulo cuando no les conviene y válido cuando es para cobrar?”, cuestiona la defensa.
Una familia que asegura haber sostenido el Shopping París
Los Kim también reivindican su aporte al crecimiento del centro comercial durante los últimos 18 años. Según su abogado, la familia financió importantes inversiones destinadas a modernizar y ampliar el establecimiento.
Entre ellas menciona proyectos como un Parque de Nieve, un Museo 3D, un espacio de Realidad Virtual, el primer cine de Ciudad del Este con butacas VIP, además de obras de ampliación, ascensores industriales, modernización del sistema de estacionamiento, circuito cerrado, climatización, ventilación, baños y otras mejoras.
La familia afirma que estas inversiones fueron realizadas con recursos propios y que, pese a haber solicitado apoyo al otro grupo accionista, no habría recibido respaldo.
“La verdad siempre sale a la luz”
Ante la situación judicial, la familia Kim sostiene que seguirá defendiendo su posición con documentación y confía en que la investigación permitirá esclarecer el conflicto.
“Confían en el proceso”, es el mensaje transmitido por la familia, que reivindica su trayectoria empresarial y su aporte al desarrollo del Shopping París.
Mientras la disputa societaria continúa en los tribunales, los Kim consideran que el caso debe ser analizado con todas las garantías y sin convertir una controversia empresarial en un instrumento de presión contra quienes, según afirman, sostuvieron durante casi dos décadas uno de los principales centros comerciales de Ciudad del Este.
La nota de La Nación respalda los principales puntos de esta versión: las declaraciones del abogado Hugo Núñez, la cronología de la denuncia e imputación, la cuestión de los alquileres y las inversiones que la familia Kim atribuye a su gestión.
