El juez Jorge Barboza, en representación del gremio de magistrados, expresó la postura del sector respecto al proyecto de reforma de la Caja Fiscal y destacó que la decisión de la Cámara de Senadores de postergar el tratamiento de la iniciativa fue “prudente y coherente”, considerando la complejidad del tema.
En entrevista con el canal GEN, el magistrado sostuvo que la normativa requiere un análisis técnico y social profundo. “Esto se había procurado realizar a las apuradas y hoy en día, los senadores, de manera muy apropiada, dijeron: ‘paremos la pelota, que esta no es una cuestión simple’”, afirmó, al tiempo de valorar la postura de legisladores que propusieron escuchar a todos los sectores involucrados.
Barboza cuestionó la rapidez con que se intentó impulsar el proyecto desde su presentación el 30 de diciembre de 2025 y señaló que no existió tiempo suficiente para un debate amplio ni para un estudio detallado del texto. Asimismo, criticó modificaciones introducidas en la Cámara de Diputados que, según indicó, resultan “perniciosas” para los aportantes del sector judicial.
Entre los puntos más objetados mencionó la derogación del artículo cuarto del Decreto Ley 23/54, que reconoce los aportes realizados durante la carrera judicial previa a la magistratura. Según explicó, eliminar esa disposición implicaría desconocer años de contribuciones efectuadas antes de acceder al cargo de juez.
“No se ingresa joven a la magistratura; el promedio es de 35 años, y antes de eso muchos ya fueron funcionarios judiciales que aportaron a la caja”, sostuvo.
El magistrado también rechazó que se catalogue al sector como deficitario. Aseguró que, en los últimos 15 años, la caja del Poder Judicial registró solo dos años con un déficit leve, equivalente al 1,5% del déficit general, frente a un superávit acumulado de aproximadamente 400.000 millones de guaraníes, contra 82.000 millones de déficit en el mismo periodo, según datos del Ministerio de Economía y Finanzas.
“Es una caja que ha ganado mucho más dinero del que perdió”, remarcó, al cuestionar que se tomen únicamente los dos últimos años como argumento para justificar la reforma.
Además, manifestó su desacuerdo con el aumento del 3% en el aporte establecido en Diputados y con la propuesta de extender en 12 años la edad jubilatoria de los magistrados.
Finalmente, Barboza aclaró que el gremio no se opone a una eventual modificación de la Caja Fiscal, pero insistió en que cualquier cambio debe implementarse de manera gradual, respetando los derechos adquiridos y las expectativas de quienes llevan años realizando sus aportes.
