Tres empresas presentaron sus ofertas para el llamado a licitación para la compra de máquinas de votación (no urnas electrónicas). Los próximos pasos del proceso y los detalles técnicos del funcionamiento de estos dispositivos, en esta nota.
El Tribunal Superior de Justicia Electoral recibió ayer tres propuestas para la adjudicación de la compra de máquinas de votación. Los oferentes son:
Consorcio Paraguay Democrático, conformado por Selex (Marco Domaniczky), Excelsis (Daniel Sauca) y SmartMatic (Andrés Rombola)
Consorcio Comitia-MSA, integrado por la empresa paraguaya Comitia y la argentina MSA,
Miru Systems COLTD, de procedencia coreana, es una sola.
Jaime Bestard, ministro del TSJE, informó que la siguiente etapa es la de la confidencialidad, contemplada en la ley de Contrataciones Públicas. Consiste en un proceso de 15 días en los que la Dirección de Administración de la Justicia Electoral analizará las documentaciones con mucho rigor y minuciosidad para luego avanzar a la fase del examen técnico a las máquinas presentadas por las empresas interesadas.
Cada empresa presentó cinco máquinas con sus baterías y accesorios. Esto tendrá ua evaluación de funcionalidad, que incluye: duración de la batería, tipo de pantalla, calidad de la impresora, resistencia al calor, la incidencia que la temperatura puede tener en la máquina, entre otros criterios.
Posteriormente se avanzará al sobre económico que ya está en manos del TSJE y se encuentra lacrado hasta que llegue el momento de abrirlo.
MÁQUINAS, NO URNAS: LA INVIOLABILIDAD
Las máquinas de votación (no son urnas electrónicas) no tienen conectividad a la red, es decir, no pueden ser vulneradas por informáticos ni manipuladas a la distancia. Estos dispositivos son simples impresoras con una pantalla táctil que imprimen el voto de cada elector.
“Parece que, ante los resultados electorales y alegando que se volvió carísimo, que se presta para introducir capitales de origen oscuro, hay gente que prefiere volver al sistema de listas cerradas, pero nosotros tenemos que cumplir la ley”, comentó Bestard, en una entrevista con Abc Tv.
El ministro comentó que él y su equipo del TSJE opinan que, volver a las listas cerradas, sería un retroceso luego de haber avanzado tanto en exactitud, rapidez en el escrutinio y vanguardia en la tecnología.
Para explicar estos detalles técnicos de funcionamiento, ministros del TSJE mantuvieron una reunión ayer por la tarde con legisladores, a fin de contestar todas las preguntas, despejar las dudas e informar todo lo necesario.
“Yo escuché las opiniones de Mauri Esp{inola, después de esto (la reunión) felicitó la transparencia del acto, dijo que estaba mucho más tranquilo y le agradecí y le dije que espero que cuando hable con la prensa diga lo mismo”, comentó.
Bestard cree que la narrativa del fraude es utilizada por muchos sectores para hacer campaña electoral y que, al TSJE le toca desmontar las teorías.
A veces te dicen que hubo fraude solamente para el cargo de presidencia, pero están ocupando una banca y le decís, ¿por qué no renunciás entonces? pero no, solamente se hizo el fraude para el cargo de presidente, te contestan”.
Respecto a las empresas oferentes, Bestar las describió a las tres como experimentadas en el rubro informático, entre ellas, MSA Comitia, que en su momento arrendó las máquinas para las elecciones, cuando el TSJE sufrió la pérdida con el incendio.
F: HOY
